案件中，当事双方既为申请执行人，又为被执行人，该如何保障当事双方的权益？近日，安居区人民法院在执行一起建设工程施工合同纠纷案件中，坚持能动司法，创新执行举措，成功将案款1000余万元执行到位，为对簿公堂的两家企业保驾护航。
互负履行义务
双方分歧较大致终本结案
事情还要追溯到2021年，江西某机械公司与遂宁某投资公司因工程款支付问题发生纠纷，江西某机械公司遂起诉至法院。
法院经一、二审审理，最终判决遂宁某投资公司向江西某机械公司支付工程款、保证金900余万元及利息；江西某机械公司向遂宁某投资公司支付维修费22万元、向遂宁某投资公司提交相应施工资料。
值得一提的是，本案中，当事双方既为申请执行人，又同为对方被执行人，互负履行义务。
2022年，遂宁某投资公司与江西某机械公司均向遂宁中院申请执行，同年6月，遂宁中院指定由安居法院执行该案。
执行中，经多方协调，遂宁某投资公司支付了部分案款，但因江西某机械公司应向遂宁某投资公司提交的相应施工资料缺失，且双方分歧较大，案件无法继续执行，遂终本结案。
创新执行举措
能动履职护企业合法权益
2024年初，事情迎来转机。
本着妥善化解历史遗留问题，执行法官王银再次对案件深入调查分析，在掌握本案争议焦点和案件突破点后，王银提出了新的执行思路：因为缺失资料所以无法履行，则可由第三方评估鉴定机构鉴定，这些补充资料所需费用多少，江西某机械公司便在应领取的款项里进行“品迭”。
很快，这一执行思路得到了当事双方的认可。
在王银多次调解下，双方当事人就案件争议焦点协商，达成执行和解协议。遂宁某投资公司在“品迭”补资料费后，履行了1000余万元的执行案款，该案成功执结。
为进一步优化法治化营商环境，延伸法院司法职能和保障职能，近年来，安居法院坚持深入了解企业实际困难，创新提出“一企业一法官”机制，加强执行服务供给，推动优化法治化营商环境与司法办案深度融合，抓住案件“小切口”，创新执行模式、拓展服务方式、整合执行力量，多渠道化解企业案外矛盾纠纷，持续以“执行之力”优化营商环境，为企业放心投资、安心经营、专心创业提供优质司法服务和有力司法保障。